2010. február 27.

Magyar tanmese

Egy magyar és egy japán cég nyolcevezős versenyt rendezett a Dunán.

A verseny előtt mindkét csapat keményen edzett, hogy a lehető legjobb teljesítményt érjék el. Mikor eljött a nagy nap, bár mindkét csapat tagjai nagyon jó formában voltak, mégis a japánok nyertek 1 km-es előnnyel. A vereség igen érzékenyen érintette a magyar csapatot, teljesen mélypontra kerültek.

A menedzsment úgy döntött, feltétlenül kideríti a megsemmisítő vereség okát, ezért rögtön alkottak is egy bizottságot, akik ezen a projekten dolgoztak. Feladatuk az volt, hogy alaposan kivizsgálják az ügyet, és megfelelő segítséget nyújtsanak. A sok vizsgálat után feltárták, hogy amíg japánoknál heten eveztek és egy ember kormányzott, addig a magyar csapatnál egy ember evezett és heten kormányoztak. A menedzsment erre rögtön felkért egy hozzá közelálló tanácsadó céget, hogy készítsenek tanulmányt arról, hogy miként lehetne átalakítani a magyar csapatot úgy, hogy a követező versenyen ők legyenek a győztesek.

Néhány hónap múlva, milliós költség kifizetése után, a tanácsadó cég arra a következtetésre jutott, hogy a magyar csapatban túl sokan kormányoztak, és túl kevesen eveztek. A japánokkal szembeni következő vereséget elkerülendő, megváltoztatták a csapat felépítését. Most négy kormányos volt, két főkormányos, egy kormányigazgató, és egy ember evezett. Ezen kívül teljesítmény-értékelési rendszert vezettek be az evezősnél, hogy nagyobb teljesítményre ösztönözzék. Bővítették az evezős feladatait, és nagyobb felelősséggel ruházták fel.

A következő évben ismét a japánok nyertek, immáron 2 km-es előnnyel.

A vezetés elbocsátotta az evezőst rossz teljesítménye miatt, eladták a csónakot is, és leállítottak mindenféle evezéssel kapcsolatos beruházást. A tanácsadó céget dicsérettel illették, a megtakarított pénzt pedig szétosztották a menedzsment tagjai között...

2010. február 20.

Miért kell hazudni?

A héten záródott le az egyetemekre és a főiskolákra való jelentkezés, amelyet elektronikus úton is megtehettek a jelentkezők. Az utolsó napon, február 15-én azonban leállt az informatikai rendszer (felvi.hu). Az utolsó napon olyan sokan akarták az elektronikus szolgáltatás igénybe venni, hogy ezt az adat forgalmat nem bírta el a rendszer. Ez volt a hír.

Az "felvi.hu" működtető cég sajtófőnöke aznap reggel nyilatkozott a rádióban. Hosszasan fejtegette: a sajtó értesülések nem állják meg a helyüket, mert a rendszer tökéletesen működött. Majd amikor a riporter idézett jelzésekből, mely szerint mégsem, és rákérdezett, hogy nem szabták-e kevesebb diákra a rendszer, mint amennyien igénybe vették, azt válaszolta, hogy "Nem omlott össze, csak lelassult" az oldal. A tény: elérhetetlen volt.

Balzac ezt mondta a hazugságról, hogy lealacsonyító. Másrészt, ami nyilvánvaló azt miért kell letagadni. A sajtófőnök kiállhatott volna azzal, hogy sajnos sokan az utolsó pillanatra hagyják a döntést. Ezt a rohamot pedig nem bírta a rendszerünk. A jelentkezési határidőt egy nappal meghosszabbítottuk. Mi történt volna? Semmi. Ez lett volna a becsületes. Ehelyett mellébeszélt, és nem az igazat mondta. Kár, hogy a közéletben ennyire természetessé vált a mellébeszélés, a hazugság. És ha valakit hazugságon kapnak, akkor elintézi azt egy vállrándítással. Pedig az igazság kimondása néha egyszerűbb, mint hazudni.

Jézus ezzel szemben azt mondja: "Minden kimondott szóról számot adnak majd az emberek."